Nur wozu hat die Natur denn die "Geilheit" eingeführt, wenn nicht um Kinder zu zeugen?
Erst seit gut 40 Jahren ist doch dank der Pille überhaupt erst eine einfache und zuverlässige Geburtenkontrolle möglich. Vorher sind die Kinder auch gekommen, wie die Natur es gewollt hat und nicht wie der Terminkalender der Eltern das vorgegeben hat. Und der "Pillenknick" beweist ja auch, wieviele Kinder die Eltern wirklich haben wollen. Früher gab es nur deswegen mehr Kinder, weil es mehr "Unfälle" gab. Das macht aber die Elternhäuser und Kinder doch nicht schlechter.

Beide Väter, juristischer wie leiblicher, haben sich um das Kind zu kümmern. Das hat das Bundesverfassungsgericht vor etwa einem Jahr entschieden.

Nein, du verwechselst schon wieder was. Dem biologischen Vater kann ein Umgangsrecht eingeräumt werden, wenn der biologische Vater das wünscht. Das darf nicht verwechselt werden mit einer Umgangspflicht gegen seinen Willen. Sowas gibt es nicht und das ist auch gut so, denn es wäre nicht im Interesse des Kindes einen Umgang miteinander zu erzwingen, den keiner will.

Wenn du Jurist bist dann sollte auch klar sein, dass auch der biologische Vater als solcher juristisch erstmal anerkannt werden muss. Der Erzeuger ist nämlich erstmal weder rechtlich noch biologisch der Vater (im rein juristischen Sinne). Alles andere muss ihm erstmal nachgewiesen werden (das verhält sich beispielsweise analog zur Unschuldsvermutung bei Straftätern). Hierbei sind wir beim nächsten Punkt deines Beitrages mit der Vaterschaftsfeststellungsklage. Dass die Gefahr einer Vaterschaftsfeststellungsklage dem Erzeuger immer droht ist klar und streitet auch niemand ab. Aber auch hierbei sind deine genannten Paragraphen nicht die richtigen.

Eventuell hast Du ja noch nicht so ganz verstanden wo Du Dich hier bewegst? Wir befinden uns hier in einem öffentlichen freien Forum, wo u. a. über erotische Themen diskutiert wird.

Wem sagst du das? Das Problem mit den erotischen Themen scheint doch vielmehr bei dir zu liegen als bei mir  

Wenn Dich das Thema oder meine Meinung nicht interessiert, oder Du diesbezüglich schon so einige "Bärte" kennst, dann überlese meinen Beitrag, schlucke einmal trocken runter und freue Dich über den nächsten Beitrag, der Dir besser gefällt.

Das Thema interessiert mich sehr wohl; gerade deswegen ist es schade, dass irgendwelche Leute ständig dazwischenfunken und denken, völlig andere Themen im selben Thread starten zu müssen. Zum Thema „Lover oder ONS“ konnte dein Beitrag jedenfalls nichts beitragen, stattdessen ist der Thread nun völlig ins Off-Topic abgedriftet. Und wer von „öffentlichen und freien“ Foren redet, der sollte doch eigentlich die Netiquette kennen.

Damit wir uns nicht falsch verstehen, ich respektiere deine Meinung. Ich frag mich allerdings, was der Sinn deines hierseins ist, wenn dir das hier zuwider ist? Ich melde mich ja auch nicht in einem Schwulen-Forum an, nur um dort rumzupöbeln, wie ekelhaft die Schwulen doch sind. Wer nichts davon hält, soll einfach einen Bogen drumrum machen.

Ich bin zwar nicht der Meinung, dass dieses Forum gegründet wurde, um die moralischen Aspekte des Cuckolding zu durchleuchten sondern vielmehr einem kollegialen Austausch von Freunden und Liebhabern des Cuckolding dienen soll, aber wer unbedingt meint über Moral diskutieren will der braucht nicht Laras Thema kaputtzumachen sondern kann einfach ein neues Thema eröffnen. 
(Abgesehen davon, dass das schon mindestens 20mal hier durchgekaut wurde  )
 

Ein dauerhafter Liebhaber ist zum Kinderzeugen weniger geeignet. Er kann vielleicht näher auf die Frau eingehen, nur derjenige wird später auch näher auf die Belange des Kindes eingehen wollen und reinreden. Und wie erklärt man dem Kind wer dieser Onkel ist, der ständig da rumhängt und reinredet? Wie erklärt man der Familie warum ständig so ein fremder Typ auf dem Kindergeburtstag rumhängt? Und dann die Gefahr, dass das Umfeld die wahren Umstände erfährt. Wie würde das Kind das verkraften, wie würden die Eltern das verkraften, wie die Großeltern? So ein Typ kann den ganzen Familienfrieden sprengen. Nee sowas muss nicht sein.

Daher ganz klar: zum Schwängern ist der One Night Stand die beste Lösung. Der lässt sein Sperma ab und wird nie wieder gesehen. So sollte es sein. Und die Familie freut sich über den Nachwuchs.
Und falls selbst der eigene Mann nix weiß und frau ihm das Kind unterschieben will, ein ONS lässt sich viel leichter verheimlichen. 

Verstehst du es nicht? Verstehst du, worum es hier geht? Es geht nicht darum, ob man überhaupt ein Kind zeugt, sondern darum, wer es zeugt.

Angenommen ein anderer Mann (gutherzig, treu, liebender Vater, so wie die Gutmenschen sich das eben vorstellen) hätte damals statt deines Erzeugers mit deiner Mutter geschlafen. Das Kind was dabei herumgekommen wäre, wärst aber nicht du!!! Du würdest dann genausowenig exisitieren als hätte deine Mutter gar keinen Sex gehabt!
Deswegen steht meine Frage, ob dir die Nichtexistenz lieber wäre, nach wie vor im Raum. (ich denke mal wir können uns ohnhin alle deine Antwort denken: du willst leben und bist in Wirklichkeit froh, dass dein (nach deinen Aussagen schlechter) Vater dich gezeugt hat)

So ein Schwachsinn.

Stell dir mal vor dein Erzeuger, über den du dich weiter oben beklagt hast, wäre kurz vor deiner Zeugung auch an einige "Gutmenschen" geraten, die ihn vom Sex mit deiner Mutter abgehalten hätten, weil das ja moralisch nicht verantwortbar ist. Es wäre nicht zu deinem Zeugungsakt gekommen. Das Ergebnis wäre klar: du wärst nicht unter uns!
Und das wäre dir wirklich lieber?